"Une femme avec une femme"
Mega soirée
Sur cte photo on pourrait faire une métaphore avec le steak haché :
2 d'entre eux sont Bleus
1 est Saignant
1 est à Point presque cuit
1 est Cuit
1 a été semelle
Attention y'a des pièges, lol.
Putin de soirée de fou, c'était génial.
2 d'entre eux sont Bleus
1 est Saignant
1 est à Point presque cuit
1 est Cuit
1 a été semelle
Attention y'a des pièges, lol.
Putin de soirée de fou, c'était génial.
[ Ajouter un commentaire ]
[ 5 commentaires ]
# Posté le dimanche 15 octobre 2006 16:38
Les innocents
Voici un super groupe Français que j'adore. La plus connu c'est "Colore" mais celle ci 'L'autre Finistère", c'est ma préférée.
[ Ajouter un commentaire ]
[ 1 commentaire ]
# Posté le dimanche 15 octobre 2006 16:34
Que gagne-t-on à perdre ses certitudes?
J'dirais tout simplement qu'on gagne tout. Quelqu'un qui a des certitudes, c'est quelqu'un qui est terre-à-terre, qui ne s'ouvre pas aux autres, il se referme sur ses idées.
Alors que quand on a pas de certitudes, on s'ouvre à un débat donc on apprend les arguments des autres. Ce qui permet d'apprendre et pourquoi pas de mieux rétorquer.
La philosophie est tipique d'une argumentation sans certitudes. D'ailleurs le débat sans certitudes est typique également de la démocratie. Quelqu'un qui a des certitudes, lors de débats, risque de les imposer donc de faire du fascisme.
C'est la cas en politique. La politique c'est des personnes qui débattent tout en admettant les arguments de l'autres.
Par contre il est vrai, que dans un débats celui qui a des certitudes paraîtra plus crédibles que quelqu'un qui n'en a pas. Il prendra donc le dessus sur l'autre. En politique, par exemple, un homme politique n'est crédible que quand il est certain que ça manière de faire serait la meilleure.
M'enfin en tout cas, si on veut repecter la démocratie et la liberté d'expression, il est important de ne pas avoir des certitudes, rien n'empêche d'avoir ces idées, mais elles seront plus enrichies, si elles s'ouvrent aux idées des autres.
A bon entendeur
Alors que quand on a pas de certitudes, on s'ouvre à un débat donc on apprend les arguments des autres. Ce qui permet d'apprendre et pourquoi pas de mieux rétorquer.
La philosophie est tipique d'une argumentation sans certitudes. D'ailleurs le débat sans certitudes est typique également de la démocratie. Quelqu'un qui a des certitudes, lors de débats, risque de les imposer donc de faire du fascisme.
C'est la cas en politique. La politique c'est des personnes qui débattent tout en admettant les arguments de l'autres.
Par contre il est vrai, que dans un débats celui qui a des certitudes paraîtra plus crédibles que quelqu'un qui n'en a pas. Il prendra donc le dessus sur l'autre. En politique, par exemple, un homme politique n'est crédible que quand il est certain que ça manière de faire serait la meilleure.
M'enfin en tout cas, si on veut repecter la démocratie et la liberté d'expression, il est important de ne pas avoir des certitudes, rien n'empêche d'avoir ces idées, mais elles seront plus enrichies, si elles s'ouvrent aux idées des autres.
A bon entendeur
[ Ajouter un commentaire ]
[ 2 commentaires ]
# Posté le lundi 09 octobre 2006 11:19
Jacques Brel
Une video du chanteur qui vit le plus ses chansons. Il est impressionnant. Dans ses mimiques, dans sa voix. C'est ce qui manque énormement dans les groupes ou chanteur d'aujourd'hui, c'est cette façon de vivre ses textes.
Seul exemple qui me vient à l'esprit c'est Noir Désir qui était à fond dans son style, dans sa musique, dans ses textes.
Et d'ailleurs les plus grands groupes, les plus grands artistes, c'est ceux qui vivent ceux qu'ils jouent ou ceux qu'ils chantent, comme Hendrix, Dragonforce, U2, ... .
Et c'est ce qui différencie d'un chanteur/groupe "commercial" et d'un chanteur/ groupe qui est là pour faire sa passion.
Nadia, star ac' et compagnie, on voit bien qu'ils ne vivent pas les textes qu'ils chantent.
Bref, en tout cas, Jacques Brel fait parti pour moi des légendes (comme Brassens, Halliday, ...) Qu'on aime ou qu'on aime pas.
Et moi j'adore
vidéo d'Amsterdam
Seul exemple qui me vient à l'esprit c'est Noir Désir qui était à fond dans son style, dans sa musique, dans ses textes.
Et d'ailleurs les plus grands groupes, les plus grands artistes, c'est ceux qui vivent ceux qu'ils jouent ou ceux qu'ils chantent, comme Hendrix, Dragonforce, U2, ... .
Et c'est ce qui différencie d'un chanteur/groupe "commercial" et d'un chanteur/ groupe qui est là pour faire sa passion.
Nadia, star ac' et compagnie, on voit bien qu'ils ne vivent pas les textes qu'ils chantent.
Bref, en tout cas, Jacques Brel fait parti pour moi des légendes (comme Brassens, Halliday, ...) Qu'on aime ou qu'on aime pas.
Et moi j'adore
vidéo d'Amsterdam
[ Ajouter un commentaire ]
[ 2 commentaires ]
# Posté le lundi 09 octobre 2006 05:21
- Annonceurs •
- Jobs •
- Contact •
- Aide •
- Sécurité •
- Conditions •
- Signaler un abus •
- Blog Skyrock